Flessibilità indispensabile per il lavoro estivo a cura del Dott. Victor Di Maria

Flessibilità indispensabile per il lavoro estivo

La stagione estiva pone esigenze particolari per molti datori di lavoro per far fronte alle esigenze temporanee di personale.

L’imminente stagione estiva pone  problematiche particolari a molti datori di lavoro che si chiedono come far fronte alle esigenze temporanee di personale.  

L’attuale disciplina normativa consente di avere un ventaglio di soluzioni articolate: lavoro in autonomia, occasionale, saltuario, con orario ridotto, parasubordinato e a tempo determinato. 

Ma quale è la soluzione migliore fra le diverse tipologie di contratto e per le diverse esigenze: tempo determinato e voucher, occasionalità, esigenze improvvise, o assenze per ferie?   

Le possibilità offerte oggi dalla normativa in materia di contratti flessibili sono sufficientemente vaste per coprire ogni esigenza di lavoro. Ogni soluzione, tuttavia, va analizzata con attenzione e contemperata con le aspettative di una normativa che spesso si presenta subdola e vaga. Devono essere valutati i singoli casi applicando il contratto di lavoro più idoneo.  

E’ possibile ricorrere al lavoro accessorio (con i voucher da 10 euro) con studenti, lavoratori part-time, pensionati, cassaintegrati, ecc. in tutti i settori di attività. Deve trattarsi di prestazioni occasionali ed accessorie e la procedura per avviarle può essere cartacea o telematica, purché preventiva rispetto all’inizio del lavoro.  

Per far fronte ad esigenze temporanee è possibile anche attivare i consueti contratti a tempo determinato e/o part-time, se rientra nelle possibilità del datore il prevedere il periodo di necessità e l’orario che sarà rispettato.  

In caso contrario è possibile, a certe condizioni e per certi settori, il lavoro a chiamata.  

Per attivare il contratto a termine ricordiamo che devono sussistere esigenze di carattere tecnico, produttivo, organizzativo o sostitutivo.  

Per prestazioni occasionali di durata inferiore a 30 giorni e con compensi annui entro i 5.000 euro, è possibile utilizzare la formula delle mini cococo. Deve trattarsi di lavoro svolto in regime di parasubordinazione (collaborazione e coordinamento senza vincoli), ma non è necessario prevedere progetti o programmi come avviene per il lavoro a progetto.  

Se si tratta di lavoro autonomo “puro”, invece, è applicabile la formula del lavoro occasionale autonomo per compensi fino a 5.000 euro annui. Questa formula non prevede formalizzazioni preventive, ma proprio per questo motivo deve essere attentamente valutata al fine di evitare che in sede di visita ispettiva possa essere ricondotta nell’alveo del lavoro subordinato, con rilevanti conseguenze sanzionatorie.  

Dopo l’approvazione della riforma del lavoro l’attuale quadro subirà alcune modifiche.

RINUNCIA ALL'EREDITA di Victor Di Maria

L'erede può rinunciare all'asse ereditario. 


La rinuncia all’eredità deve essere effettuata attraverso due modalità: 

• tramite atto pubblico, quindi rivolgendosi a un notaio, 
• oppure con atto ricevuto da cancelliere del Tribunale competente per territorio, intendendosi per tale il tribunale o la sezione distaccata di esso competente per territorio nel luogo in cui il defunto aveva il suo domicilio alla data della morte.

All’istanza vanno allegati il codice fiscale del defunto e del rinunciante. I termini per la presentazione dell’istanza sono:

• se si è in possesso di beni ereditari, tre mesi dal decesso (articolo 458 cc)
• se non si è in possesso dei beni ereditari, fino alla prescrizione del diritto (10 anni).

E’ opportuno, comunque, effettuare la rinuncia prima della presentazione della denuncia di successione o comunque prima di dividere l’eredità.
Per quanto attiene ai costi, se si sceglie di non ricorrere al notaio, occorre effettuare un versamento di 168 euro con il modello F23 ai fini della registrazione all’ufficio delle Entrate e una marca da bollo da 14,62 euro. Dopo la registrazione per il ritiro della copia conforme della rinuncia, occorre una marca da bollo da 14,62 euro, più marche per diritti di cancelleria.

Versamenti imposte “da Unico”.|Arriva lo slittamento con Dpcm

Versamenti imposte “da Unico”.|Arriva lo slittamento con Dpcm

D.U.R.C. Modalità di rilascio dopo il DL "Semplificazioni Burocratiche" di Victor Di Maria

I soggetti privati possono richiedere il Durc anche ai fini del suo utilizzo nei rapporti fra privati. 

Mentre non hanno alcun valore le certificazioni rilasciate da casse edili non abilitate. A confermarlo è stato il Ministero del Lavoro con la circolare n. 12 del 1° giugno 2012, fornendo alcuni chiarimenti in merito ai presupposti e alle modalità di rilascio del Durc (Documento Unico di Regolarità Contributiva), sia alla luce delle più recenti modifiche normative in materia di semplificazione amministrativa, sia in ordine alle specificità riguardanti i lavori privati dell’edilizia nel cui ambito il documento è rilasciato esclusivamente dalle Casse edili in possesso dei requisiti costitutivi previsti dalla legge. 

L’acquisizione d’ufficio – Com’è noto, il decreto “semplificazioni burocratiche” (D.L. n. 5/2012) ha previsto che nell’ambito dei lavori pubblici e privati dell’edilizia, le amministrazioni pubbliche acquisiscono d’ufficio il Durc con le modalità di cui all’art. 43, D.P.R. n. 445/2000. Pertanto, le P.A. concedenti sono tenute ad acquisire d’ufficio il Durc non solo nell’ambito dei lavori pubblici, ma anche nei lavori privati dell’edilizia. 

Importante è precisare, al riguardo, che i soggetti privati possono ancora richiedere il Durc ai fini di un suo utilizzo nei rapporto fra privati. Tuttavia, ciò richiede alcuni adempimenti concernenti la verifica dell’idoneità tecnico-professionale delle imprese affidatarie, delle imprese esecutrici e dei lavoratori autonomi, anche attraverso l’acquisizione del Durc. In tal caso sarà obbligatorio che nel certificato venga apposta, a pena di nullità, la dicitura “il presente certificato non può essere prodotto dagli organi della Pubblica Amministrazione o ai privati gestori di pubblici servizi”. 

Autocertificazione – In materia di autocertificazione del Durc, il Ministero ha già chiarito che il documento, pur rientrando nella categoria dei “certificati”, non può costituire oggetto di autocertificazione. Infatti, così come stabilito dall’art. 44 bis del D.P.R. 445/2000, il Durc rimane assolutamente impossibile da sostituirsi con una dichiarazione di regolarità contributiva da parte del soggetto interessato. Ciò in quanto l’autocertificabilità non può essere “oggetto di sicura conoscenza”, così come avviene per gli “stati, qualità personali e fatti” che possono essere sostituiti da dichiarazioni proprio in quanto “elementi di fatto oggettivi riferiti alla persona”. 

Dematerializzazione del Durc – Com’è noto, gli Istituti e le altre PP.AA. stanno adottando ogni accorgimento utile per una dematerializzazione del Durc poiché, oltre a comportare costi elevati, non garantiscono certezza dei tempi di consegna materiale del certificato. Pertanto, gli istituti provvederanno ad attivare ogni iniziativa utile a una progressiva diffusione dell’utilizzo della Pec per la consegna del Durc, fermo restando che a decorrere dal 1° luglio 2013 l’invio del documento avverrà esclusivamente tramite Pec. Inoltre, sono stati introdotti importanti elementi di semplificazione, escludendo definitivamente dal campo di applicazione della tutela della privacy le persone giuridiche. Ne consegue che gli Istituti potranno adottare misure tecniche necessarie al fine di rendere accessibili via web a chiunque abbia un interesse qualificato, ivi comprese le casse edili abilitate, le informazioni concernenti le richieste e i contenuti dei Durc già rilasciati.

DETRAZIONE DEL 36% NEGATA SE IL BONIFICO E' INCOMPLETO a cura del Dott. Victor Di Maria

Lo precisa la ris. 55 dell’Agenzia, aggiungendo, però, che è possibile ripetere il bonifico con tutti i dati, concordando la restituzione del pagamento.

E' motivo di inutilizzabilità della detrazione prevista dalla legge per il bonus del 36% non indicare nel bonifico per il pagamento dei lavori di ristrutturazione gli estremi della norma per il bonus, il codice fiscale e la partita IVA dei soggetti interessati.

In tal caso, infatti, non si ha diritto alla detrazione, perché la Banca o la Posta non è in grado di effettuare la ritenuta d’acconto del 4%. Possibile, però, ripetere il bonifico completo di tutti i dati, concordando la restituzione del precedente pagamento “difettoso”.

Queste, in estrema sintesi, le conclusioni a cui arriva la risoluzione n. 55 diffusa in data 7 giugno 2012 dall’Agenzia delle Entrate, che, alla luce del mutato quadro normativo, ed in particolare in forza del recente obbligo di esecuzione della ritenuta del 4% in capo all’intermediario tramite cui è eseguito il pagamento, muta il proprio precedente indirizzo sul punto.

Nel caso di specie, due soggetti avevano acquistato, il 14 novembre 2011, un appartamento con relativo box pertinenziale, provvedendo ad eseguire il bonifico per il corrispondente costo di costruzione attestato dalla società costruttrice.

Tuttavia, non indicavano nella causale dell’ordine di bonifico il riferimento normativo alla L. n. 449/97, il codice fiscale degli ordinanti (beneficiari della detrazione), del numero di partita IVA del soggetto a favore del quale il bonifico era stato effettuato. Di conseguenza, la banca non aveva potuto operare la ritenuta fiscale del 4% sul corrispettivo versato alla società venditrice, così come, invece, previsto dall’art. 25 del DL n. 78/2010.

Gli istanti, pertanto, chiedevano se fosse possibile comunque fruire della detrazione del 36%, anche considerato quanto affermato in passato dall’Amministrazione finanziaria (da ultimo, con la risoluzione 15 luglio 2008 n. 300), secondo cui l’incompletezza dei dati esposti nel bonifico sarebbe colmata dalla coincidenza tra il soggetto ordinante il bonifico e il destinatario della fattura.

L’Agenzia, però, supera tale precedente orientamento alla luce del nuovo quadro normativo, delineatosi, in particolare, con l’introduzione della citata ritenuta del 4% che, in mancanza della indicazione dei suddetti dati rilevanti, non può essere eseguita dall’intermediario.

È bene ricordare, peraltro, che la ritenuta in esame ha un doppio effetto “benefico” per l’Erario, poiché, da una parte, viene di fatto anticipata parte dell’imposta (eventualmente) dovuta dal percipiente, e dall’altra c’è una tracciabilità in tempo reale dei corrispettivi incassati da tali soggetti e una maggiore facilità per il Fisco di incrociare i dati indicati dagli intermediari nel loro modello 770 con quelli dichiarati dai soggetti che ricevono il pagamento.

Utenze telefoniche al fisco per controlli incrociati di Victor Di Maria

La novità del giorno è rappresentata dal provvedimento di Attilio Befera che impone alle società telefoniche di consegnare all’Agenzia delle entrate tutti i dati relativi alle utenze telefoniche in modo da poter effettuare «controlli di congruità» fra le spese telefoniche e il reddito dichiarato. 

Si tratta dell’attuazione del famoso «redditometro» che prevedeva la raccolta dei dati delle utenze (luce, gas e telefono) ai fini fiscali e approvato in sordina da un poco lucido Parlamento. 

La III Guerra Mondiale non ha le armi convenzionali di Victor Di Maria

La lunga marcia di logoramento dell’Italia

" ... Proprio in questi giorni è stato celebrato l’anniversario della strage di Capaci tra altisonanti discorsi da parte dei più autorevoli esponenti istituzionali. Sarebbe stato interessante se qualcuno avesse osato tirare in ballo le dichiarazione rese dall’ex ministro dell’interno Vincenzo Scotti nel corso di un’intervista resa al quotidiano romano “Il Tempo” il 6 dicembre 1996. In quell’intervista, Scotti spiegò che nel febbraio 1992 i servizi segreti e il capo della polizia Vincenzo Parisi avevano redatto e fatto pervenire sulla sua scrivania un rapporto in cui erano sommariamente elencate e descritte le modalità di un imminente piano di destabilizzazione politico, sociale ed economico dell’Italia, orchestrato da svariate potenze internazionali in combutta con alcune potenti lobby finanziarie. Il piano in questione, secondo quanto affermato da Scotti, comprendeva attentati di varia natura atti a distorcere la percezione di sicurezza nazionale in seno alla società, in modo da creare un clima di instabilità che spianasse la strada agli attacchi finanziari diretti contro il patrimonio industriale e bancario di stato. Non ricorda qualcosa? "